近年來，隨著小間距LED顯示屏技術(shù)和市場的逐步成熟，其在室內(nèi)大屏拼接領(lǐng)域的應(yīng)用越來越普遍。尤其是當(dāng)下智慧城市及安防產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展之下，各城市對室內(nèi)大屏的需求都在不斷增加，小間距LED產(chǎn)品也隨即一路走俏。雖說目前小間距產(chǎn)品售價較高，主要集中在中高端市場，但在小間距的高速增長勢頭及價格逐步下降的趨勢之下，依舊給傳統(tǒng)室內(nèi)大屏拼接產(chǎn)品LCD、DLP帶來不小壓力。小間距LED、LCD、DLP產(chǎn)品各自的特點(diǎn)到底是怎樣的呢?
 

　  一、小間距LED顯示屏：小間距LED顯示屏在顯示方面的表現(xiàn)上是非常搶眼的。因發(fā)光原理和構(gòu)造的根本性不同，小間距LED產(chǎn)品不僅可實現(xiàn)無縫拼接，并且色域非常廣，色彩表現(xiàn)能力相當(dāng)出色，而這些都不是DLP、LCD可比擬的，并且反應(yīng)速度快，無重影、拖影等問題，幾乎是對以往室內(nèi)大屏的一種改寫。

　  二、DLP拼接屏：DLP則表現(xiàn)平穩(wěn)。在拼接縫隙、鏡面反光方面，較LCD表現(xiàn)更好，但也無法與小間距相比;而在分辨率、產(chǎn)生熱量方面，比不上液晶顯示，卻也要優(yōu)于小間距。綜合而言，DLP整體表現(xiàn)“中庸”，除亮度墊底之外，基本表現(xiàn)良好。

　  三、LCD拼接屏：LCD的優(yōu)劣勢也是較為明顯的。最大的缺點(diǎn)為拼接縫隙過大，即便是1.8毫米拼接縫，也是在肉眼可見的范圍內(nèi)，對整體視覺表現(xiàn)有所影響。其次畫面受外在光線影響較大，容易反光的問題也有待解決。但其在分辨率和產(chǎn)生熱量、維護(hù)等方面依然擁有較大的優(yōu)勢，并且室內(nèi)顯示對亮度要求不高，加之售價較低、維護(hù)成本不高等，LCD在室內(nèi)顯示方面優(yōu)勢仍較為明顯，成為大屏拼接市場中的中流砥柱。

　  這兩年來，小間距LED顯示屏產(chǎn)品在高端大屏領(lǐng)域廣受歡迎，無論是在各類峰會、發(fā)布會現(xiàn)場顯示，或在大型指揮中心等領(lǐng)域都是首選項，甚至開始進(jìn)軍電影院，作為電影屏幕而存在。這些無疑是建立在小間距產(chǎn)品畫面完整性好、色彩表現(xiàn)力強(qiáng)等顯示效果方面，但在為此歡欣鼓舞之前，我們?nèi)孕枰貙徱曅￠g距LED顯示屏在室內(nèi)的應(yīng)用方面，同樣明顯的缺陷。
 

　  1、亮度：幾乎不受陽光、燈光等外來光線的影響，使led顯示屏成為戶外領(lǐng)域的霸主，而這樣的特性放到室內(nèi)，則面臨亮度過高的尷尬。特別是應(yīng)用在安防監(jiān)控領(lǐng)域，工作人員需長時間面對屏幕，過高的亮度并非良好的視覺體驗。

　  2、穩(wěn)定性：對于傳統(tǒng)LED顯示屏，死燈率一般控制在萬分之一以下即可，但對于高密度的小間距屏來說，萬分之一概率顯然不能滿足畫面需求，更低的死燈率成為必然要求，加上小間距更多應(yīng)用在高端領(lǐng)域，對質(zhì)量要求就更為嚴(yán)格了。

      3、成本：小間距本身的采購成本就比LCD要高，而LED顯示屏的散熱成本、用電成本都比LCD、DLP要高，兩方面的疊加，使其整體使用成本居高不下，令小間距LED屏進(jìn)入需求量龐大的中低端市場阻力更大。

      雖然小間距LED顯示屏還有一些不盡人意的地方，但是隨著LED顯示技術(shù)的不斷進(jìn)步，相信這些問題都能得到很好的解決。近年來，小間距LED顯示屏在不斷適應(yīng)室內(nèi)應(yīng)用的需求，在亮度和穩(wěn)定性方面都得到很大的提升，產(chǎn)品價格也比較親民，不在那么高不可攀了。

      看了以上的對比分析，在面對LED顯示屏、LCD液晶屏、DLP大屏顯示幕墻時，該選哪個，相信大家一定心中有數(shù)了吧。